秦巴网群 巴中 | 广元 | 德阳 | 广安 | 绵阳 | 汉中 | 安康 | 宝鸡 | 天水 | 商洛 | 固原 | 十堰 | 陇南 | 白银 | 恩施 | 襄阳 | 凉山 | 西峡 | 南阳 | 陇西 | 三门峡
您现在的位置:首页 >> 滚动快讯

黑头车天价宰客 拒搭黑车保命保财

【2013年06月18日 11:26:40】【来源:人民网】【字体: 】【颜色: 绿 】【我说两句()

  双方激辩三大焦点

  1.是抢劫还是敲诈勒索?

  言语恐吓,威胁,反锁车门……对于索要高价车费过程中采取的这些手段,三名被告人在庭审中一度否认,最终还是供认检方指控属实。

  公诉人认为,此案中管某持刀威胁、殴打的行为,抢劫性质比较明显。陈某与孔某虽然在轻微暴力行为上与敲诈勒索罪有一些重合之处,但抢劫罪与敲诈勒索罪的区别主要在于抢劫罪具有两个“当场”性,即威胁的当场性和取得财物的当场性。综合全案案情,应认定为抢劫罪。另外,本案中被告人以“不给钱别回家过年”“有乘客不给钱被打得要死”等进行威胁又反锁车门,被害人没有权衡机会,无法反抗也不敢反抗,只能“花钱买平安”,这也属于抢劫罪的构成要件。

  孔某的辩护律师认为,孔某与陈某所采用的威胁方法是虚构两人在肥东赌钱事实,符合敲诈勒索罪中“诈”字的特征。当时的案发地点处在闹市区,车牌暴露在公众视野里,何某当时完全有能力和机会反抗。因为何某给钱太爽快,二人又分三次索要了1800元,没有动手去抢何某的5000多元,1850元给付的整个过程是个讨价还价的过程。据此应当定性为敲诈勒索。因为尚未达到敲诈勒索罪2000元的立案标准,故孔某的行为不构成刑事犯罪。

  2.犯罪情节是否轻微?

  犯罪情节是否轻微,对于量刑轻重有着重要影响。对此,控辩双方给出了不同的意见。

  辩护律师认为,根据三起事件中的被告人行为,应认定情节轻微。陈某的辩护律师提出,不能因为本案社会关注高便从重处罚,正赶上合肥市大力整治黑头车,三名被告人不能背负同行给社会造成不良影响的责任。

  公诉人给出的意见则是非法营运已经对正常的社会经济秩序和管理秩序造成损害,在这种情况下三名被告人非但不能安分守己诚信经营,反而变本加厉以恶劣手段危害他人人身和财产安全,侵害对象大都是外地乘客,严重损害了合肥城市形象。根据被告人供述,他们的作案次数并不仅限于起诉书的指控,只是因为证据原因没有予以认定。这不等于他们的违法行为只限于这三起事实,其伤害影响的范围也不限于三名被害人,他们行为的危害性和恶劣程度已经远远超出了“情节轻微”范畴。

  3.量刑三年以下还是以上?

  公诉人的量刑建议是,应以抢劫罪追究三名被告人的刑事责任,判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。鉴于陈某与孔某是自动投案如实供述,依法可以从轻处罚。管某则不具有自首情节,为了躲避警方的抓捕甚至换了手机号。

  辩护律师提出本案不应定性为抢劫罪,即便最终定性为抢劫罪也属于情节轻微,加上自首情节,建议判处三年以下有期徒刑。孔某的辩护律师甚至提出建议判处孔某缓刑。

  在最后的陈述中,三名被告人分别发言表示悔过,请求得到宽大处理。孔某言语哽咽,眼含热泪说明家庭经济困难情况,“两个女儿,大的12岁,岳父、父亲去世了,岳母和母亲跟着我,爱人在家没工作,按揭了一套房每月2500多元钱房贷,经济负担很重。”

【责任编辑:小泥巴】
页面功能:【打印】【关闭
网友评论
本文共有人参与评论
验证码:  
匿名发表

版权与免责声明:

① 凡本网注明“稿件来源:巴中讯”或“稿件来源:巴中讯综合”的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属本网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明稿件来源,违者本网将依法追究责任。

② 本网未注明“稿件来源:巴中讯”的文/图等稿件均为本网转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:巴中讯”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。

③ 如本网转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电、来函与我们联系。

COPYRIGHT ©:2006-2019 BZXHW.COM INCORPORATED. ALL RGIGHTS RESERVED.
设计制作:巴中讯网络信息中心 建议使用1024*768分辨率浏览 川公网安备 51190202000070号